Pular para o conteúdo principal

Milton diz:

2.07.08
"A candidatura de Batista é de fachada? Claro que não. Com um eleitorado cativo (“costurado”, como ele gosta de repetir) e densidade crescente, o deputado chega à terceira disputa à majoritária consecutiva com uma eleição para a Assembléia no meio delas. Seu eleitorado é crescente.
Privilegiado com o segundo maior tempo de TV (alguma coisa perto de sete minutos) dentre os concorrentes, tem querosene para queimar".

. De MIlton Ravagnani (O Diário)

Meu comentário: concordo que a candidatura Batista não é de fachada. Afinal, ele é sempre candidato. Mas eu, o Milton e as torcidas do Corinthians, Flamengo, Santos, São Paulo e Palmeiras, sabemos das amarrações e jogadas que antecederam a homologação. Que Deus salve a citricultura regional!

Comentários

Marta Bellini disse…
Pois é, Messias! Haja laranja!
CESAR MARTINELI disse…
Fica patente o lado barrista na análise do Milton. Fachada? Nada disse a candidatura de Batista é para tentar tirar votos de João e Enio Verri, principalmente. Segundo a visão do 'mestre'Ricardo Barros, um avião como definiu Max Roseman, isto poderia facilitar a vitória de Silvio no primeiro turno, já que ele teme que num segundo turno, vai ser difícil.
Mas o tiro pode sair pela culatra e assim como está acontecendo com chapa de vereadores. Batista pode se entusiasmar e tirar votos de Silvio, e ele nem ir para o segundo turno. Sem contar com as denuncias que devem estourar, pois para bancar duas candidaturas é preciso muito dinheiro e o Ricardo não vai tirar do bolso.

Postagens mais visitadas deste blog

Representação absurda

"Os conselheiros do Tribunal de Contas do Paraná julgaram improcedente a denúncia contra o ex-prefeito de Maringá, João Ivo Caleffi (PMDB), e o ex-presidente do Serviço Autárquico de Obras e Pavimentação, Valdécio de Souza Barbosa, oriunda da 2ª Vara Cível. Eles foram acusados de descontar contribuições dos servidores e não repassar de imediato à Caixa de Assistência, Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais (Capsema) e o Ministério Público queria a devolução do dinheiro e multa. O TCE entendeu que não houve má-fé ou dolo na conduta da prefeitura e do Saop. Na justiça comum, o ex-prefeito também teve ganho de causa". . Do blog do Rigon PS: a representação contra o ex-prefeito e o então presidente do Saop foi feita junto ao Ministerio Publico pela diretoria da Capsema. E sabem por que? Porque em dezembro de 2004, a Prefeitura estava com o caixa vazio e o prefeito precisava pagar o funcionalismo, inclusive o 13º. Aí usou o dinheiro que deveria repassar para a Capsema

Demora, mas chega...

 Estou ansioso pelo blog, que está demorando por conta da demanda de trabalho da equipe que está montando. Hoje recebi a notícia de que está sendo finalizado e entra no ar ainda esta semana. Pretendo atualizá-lo o tempo todo - de manhã, de tarde e de noite.