Pelo fato de estar diretamente envolvido numa campanha e assessorando um candidatgo me declaro eticamente impedido de comentar o debate de ontem na Band. Por isso limito-me a postar opiniões de dois blogueiros:
Elias Brandão:"Muito morno. Pouco excitante. Sem iniciativas e sem novidades. Os candidatos nos pareceram fugir de perguntas a candidatos em evidência na política, preferindo dirigi-las a candidatos desconhecidos.
Alguns candidatos nos pareceu despreparados para o debate, com medo de dialogar com os telespectadores, não olhando para a câmera. Não olhavam na câmera. Fugiu pela tangente. Os únicos candidatos mais enfáticos, deixando Sílvio Barros encurralado em assuntos da gestão, da gastança do dinheiro público, dos processos que responde na Justiça e da política municipal foram Ana Pagamunici ou Wilson Quintero.
Em relação ao plano de governo de cada candidato, alguns candidatos não pareciam ter plano e mesmo o plano do partido ou coligação não ficou claro para o telespectador. Dois candidatos sairam-se bem na apresentação do plano de governo: João Ivo e Wilson Quinteiro".
Rigon: "O debate foi bom para Claudemir Romancini (PSol), que apresentou-se bem a quem não o conhecia. Foi meia-boca para João Ivo (PMDB), Enio Verri (PT) e dr. Batista (PMN). Mas certamente foi péssimo mesmo para Silvio II (PP) - nem de longe lembra aquele de 2004. Ana Pagamunici (PSTU) e Rogério Mello (PT do B) ficaram onde estavam".
Elias Brandão:"Muito morno. Pouco excitante. Sem iniciativas e sem novidades. Os candidatos nos pareceram fugir de perguntas a candidatos em evidência na política, preferindo dirigi-las a candidatos desconhecidos.
Alguns candidatos nos pareceu despreparados para o debate, com medo de dialogar com os telespectadores, não olhando para a câmera. Não olhavam na câmera. Fugiu pela tangente. Os únicos candidatos mais enfáticos, deixando Sílvio Barros encurralado em assuntos da gestão, da gastança do dinheiro público, dos processos que responde na Justiça e da política municipal foram Ana Pagamunici ou Wilson Quintero.
Em relação ao plano de governo de cada candidato, alguns candidatos não pareciam ter plano e mesmo o plano do partido ou coligação não ficou claro para o telespectador. Dois candidatos sairam-se bem na apresentação do plano de governo: João Ivo e Wilson Quinteiro".
Rigon: "O debate foi bom para Claudemir Romancini (PSol), que apresentou-se bem a quem não o conhecia. Foi meia-boca para João Ivo (PMDB), Enio Verri (PT) e dr. Batista (PMN). Mas certamente foi péssimo mesmo para Silvio II (PP) - nem de longe lembra aquele de 2004. Ana Pagamunici (PSTU) e Rogério Mello (PT do B) ficaram onde estavam".
Comentários