Pular para o conteúdo principal

Isso num país sério....

Lei Macieira: Heine precisa explicar

"Uma análise um pouco mais apurada da Lei 11.219/2009, aquela da ‘reforma administrativa’ na Câmara de Maringá, nos deixa intrigados. Por que o texto mudou tanto, após o relatório apresentado em 31 de março, para a redação final em 30 de abril? Por que mudou-se o símbolo de remuneração de CC para CCL? Por que se criou o órgão denominado ‘Mesa Executiva’? Quem são os integrantes, os mesmos da Mesa Diretora? Por que a denominação dos cargos foi alterada? Por que se criou a Assessoria de Apoio Interdisciplinar, uma vez que no relatório na constava nada neste sentido? De quem foi a redação final? Do grupo de vereadores e contou com a elaboração da Procuradoria Jurídica?
São questões que precisam ser respondidas por Heine, o presidente da Comissão. Talvez por W. Andrade que defende a reforma. Dos outros 7 que votaram a favor pouco podemos esperar, já que ainda não se manifestaram.
Estas e outras explicações facilitariam a decisão do prefeito quanto a vetar ou não".

. Por Akino Maringá (colaborador do blog do Rigon)

PS: Gente, isso é muito grave. Como se pode manipular tanto um relatório, que deveria ser transparente e ter um mínimo de seriedade, posto que foi gerado na Casa do Povo? Se a análise do Akino estiver correta, e creio que está, eis aí um caso gravíssimo de falta de decoro parlamentar. Num país sério, seria cassação no duro.

Comentários

Anônimo disse…
Podes crer Messias, é a pura verdade. Tenho convicção que não errei. Acho que o o texto da lei foi mudando à medida que as críticas iam surgindo, as irregularidades apontadas. Imagino que Macieira tenha sido laranja. Os verdadeiros autores do texto a as arrumações foram outros e não vão aparecer, a menos que Heine diga.

Postagens mais visitadas deste blog

Representação absurda

"Os conselheiros do Tribunal de Contas do Paraná julgaram improcedente a denúncia contra o ex-prefeito de Maringá, João Ivo Caleffi (PMDB), e o ex-presidente do Serviço Autárquico de Obras e Pavimentação, Valdécio de Souza Barbosa, oriunda da 2ª Vara Cível. Eles foram acusados de descontar contribuições dos servidores e não repassar de imediato à Caixa de Assistência, Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais (Capsema) e o Ministério Público queria a devolução do dinheiro e multa. O TCE entendeu que não houve má-fé ou dolo na conduta da prefeitura e do Saop. Na justiça comum, o ex-prefeito também teve ganho de causa". . Do blog do Rigon PS: a representação contra o ex-prefeito e o então presidente do Saop foi feita junto ao Ministerio Publico pela diretoria da Capsema. E sabem por que? Porque em dezembro de 2004, a Prefeitura estava com o caixa vazio e o prefeito precisava pagar o funcionalismo, inclusive o 13º. Aí usou o dinheiro que deveria repassar para a Capsema