Pular para o conteúdo principal

Argumentos econômicos para sustentar a tese do impeachment? Me poupem.



Argumentos econômicos, só argumentos econômicos, sustentam agora a tese do impeachment. O mercado quer derrubar Dilma, e se o mercado quer, "quem somos nós, políticos da oposição, para negar apoio aos nossos queridos grandes investidores?".
A oposição, PSDB à frente, dissemina a ideia de que se Dilma for apeada do poder, a coisa melhora, a economia brasileira volta a crescer e a corrupção acaba de vez no país. Quanta besteira, quanta mentira, quanta dissimulação!
Agora que a Fitch diminuiu a nota de crédito do Brasil, a nossa falta de credibilidade perante o "deus mercado" vai nos levar definitivamente a bancarrota . Mesmo tendo o STF fechado os atalhos irresponsáveis que o "probo" Eduardo Cunha tentava seguir para levar o Congresso Nacional a cassar a presidente, a tchurma não se deu por satisfeita e continua tentando encontrar outros meios de inviabilizar o governo.
A sociedade já se apercebeu disso e se coloca com um pé atrás em relação ao impeachment , embora meia duzia de analfabetos funcionais continuem achando que tirando Dilma à moda paraguaia (o presidente Lugo foi apeado do poder de uma forma que até hoje não se explica) o Brasil estará salvo da crise econômica.
Pasmem, não é o viés político que está em jogo nessa questão, mas sim os interesses econômicos do grande capital, incentivado a seguir com o baile por uma pá de descompensados, que faz uma leitura distorcida (e movida a ódio) do cenário nacional.
Tenho dito. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Representação absurda

"Os conselheiros do Tribunal de Contas do Paraná julgaram improcedente a denúncia contra o ex-prefeito de Maringá, João Ivo Caleffi (PMDB), e o ex-presidente do Serviço Autárquico de Obras e Pavimentação, Valdécio de Souza Barbosa, oriunda da 2ª Vara Cível. Eles foram acusados de descontar contribuições dos servidores e não repassar de imediato à Caixa de Assistência, Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais (Capsema) e o Ministério Público queria a devolução do dinheiro e multa. O TCE entendeu que não houve má-fé ou dolo na conduta da prefeitura e do Saop. Na justiça comum, o ex-prefeito também teve ganho de causa". . Do blog do Rigon PS: a representação contra o ex-prefeito e o então presidente do Saop foi feita junto ao Ministerio Publico pela diretoria da Capsema. E sabem por que? Porque em dezembro de 2004, a Prefeitura estava com o caixa vazio e o prefeito precisava pagar o funcionalismo, inclusive o 13º. Aí usou o dinheiro que deveria repassar para a Capsema

Demora, mas chega...

 Estou ansioso pelo blog, que está demorando por conta da demanda de trabalho da equipe que está montando. Hoje recebi a notícia de que está sendo finalizado e entra no ar ainda esta semana. Pretendo atualizá-lo o tempo todo - de manhã, de tarde e de noite.