Pular para o conteúdo principal

Dois homens e um destino

"Assisti com atenção, no Pinga Fogo na TV, as explicações dos dois candidatos a prefeito de Maringá que tiveram as candidaturas impugnadas pela Justiça Eleitoral e fiquei com a impressão que a verdade foi ocultada. Um disse que nunca foi condenado, o que não é totalmente verdade. Foi. Em primeiro grau, por improbidade administrativa. Para o leigo é uma inverdade a afirmação de que nunca foi condenado. Para os conhecedores do direito, pode até ser uma meia verdade, pois há possibilidade e recursos e segundo a constituição até que a sentença ‘transite em julgado’, no popular, quando os advogados não conseguem mais inventar recursos, ninguém pode ser considerado culpado. Condenado foi. Em primeiro grau, mas foi.
Já o outro candidato fez o seu papel de atacar mais os absolvidos do que se defender.
Rábula do Ivaí, Analista eleitoral
[O Rábula tem razão. Silvio II teve um lapso com a verdade. Aqui, a entrevista; o processo que originou a condenação, na 4ª Vara Cível, leva o número 200600000693e a apelação cível que ele fez, através do advogado José Buzato, tem o número 459860-5 no Tribunal de Justiça, que já nteve parecer pelo indeferimento da PGJ]".

. Do blog do Rigon

Meu comentário: Fiquei impressionado com a maneira como os dois, entrevistados no mesmo local, tentaram se defender. Além disso, o prefeito insistiu que irá recorrer ao TSE. Será que ele não reconhece o TRE como instância obrigatória a ser percorrida antes de chegar a Brasília?

Comentários

Anônimo disse…
Quanto ao seu comentário, MEssias: é claro que o praefectus não sabe disso... e é tão sem soerte que nenhum de seus advossesores o avisou do micão. abs
Anônimo disse…
porra messias tu ta com preguiça de escrever...faz 02 dias que vc não põe nenhum post!!!!!!!!

marcos barbosa
marcosjet@hotmail.com

Postagens mais visitadas deste blog

O fala rasa

  Sérgio Moro deu entrevista à CNN e mostrou-se despreparado e por fora de tudo quando foi instado sobre problemas sociais. Não consegue se aprofundar em nada, não vai além do senso comum, seja qual for o tema abordado. Ele só não é tão raso quanto seu ex-chefe Bolsonaro, mas consegue ser pior do que o cabo Daciolo. O papo do ex-juiz tem a profundidade de um pires. Essa é a terceira via que a Globo e certos setores da elite e da classe média metida a besta defendem?