Sobre o debate, leitor escreve:

O leitor que se identifica como Russo, deu o seguinte pitaco, a propósito do que comentei aqui sobre o debate:

" Primeiro tem vários outros candidatos de esquerda que nem lá estavam. Como o Zé Maria, Ivan Pinheiro e o Rui Pimenta. Foi algo manipulado para ficar entre Dilma e Serra. E a Marina para ser a terceira via da burguesia e assim manipular o povo.

A Marina mostrou que tem as mesmas propostas da Dilma e do Serra, os três fazem as mesmas políticas: melhorar isso, aquilo, etc... E o sistema continua exatamente o mesmo.

O Plínio fez a parte dele, o melhor no debate, mostrou sua proposta de igualdade e de reforma agrária, se saiu melhor por ser diferente. Falou da distribuição de renda para acabar com as desigualdades.

Se lutar por justiça é ser da esquerda caduca, então vamos defender até quando essas políticas de assistência onde o sistema é excludente, onde os pobres nunca têm vez e as desigualdades aumentam cada vez mais.

Vou votar em um candidato diferente. Pois Marina, Serra e Dilma é tudo igual. Vamos votar em quem irá olhar para a classe trabalhadora de verdade".

PS: O leitor tem razão, mas em parte. Até porque, um debate com 8 candidatos fica inviabilizado tecnicamente. Não sei qual o critério usado pela Band para convidar PLínio. A pesquisa, com certeza, não foi. Talvez seja porque o Psol tenha uma bancada no Congresso, por mínima que seja. De qualquer maneira, ele fez sim a parte dele: insistiu na desgastada tecla do socialismo à moda antiga, com propostas utópicas e de quase nenhum apelo popular.
Com relação a discriminação, pela mídia, dos chamados "nanicos", não há como discordar. Uma discriminação que começa já pelas charges, cartuns e ilustrações, como é o caso dessa aí, do respeitávrl Sponholz, que deixou Plínio de fora.