Pular para o conteúdo principal

Secretário Nardi responde

Recebi uma ligação do secretário de Saúde Antonio Carlos Nardi sobre a postagem do Messias Mendes que repercuti no meu blog. Ele me disse que a declaração de atribuída à ele de que “se a gente for liberar atestado pra todo mundo, a prefeitura pára”. não é verdadeira.

Disse que foi a cerca de quarenta dias teve uma reunião com alguns dirigentes sindicais que disseram a ele que empresas não estavam aceitando declarações de comparecimento de trabalhadores que procuravam serviços de saúde. O secretário disse a eles que a declaração de comparecimento é um documento legal e o empregador tem que entender isso. É um direito do funcionário ou do servidor. O secretário disse a eles que a prefeitura atualmente aceita a declaração de comparecimento de servidores e servidoras que, por exemplo, acompanham o filho num atendimento médico. Durante essa reunião, um dirigente sindical disse ao secretário que haviam empresas que não estavam aceitando a declaração de comparecimento. Dr. Nardi disse então que por conta disso não pode obrigar o médico a fornecer um atestado que não tem necessidade. O secretário propôs então aos dirigentes realizar uma reunião com a Regional de Saúde, CRM, Sociedade Médica e empresas que o procuraram, para tentar convencê-las a aceitar a declaração de comparecimento. “Se alguém falou ou entendeu diferente disso, eu não posso responder pelo poder de interpretação de outros”, disse Nardi.

Acho justo publicar a versão do secretário que dispensou seu tempo para

com esse modesto blog.
. Paulo Vidigal (blogueiro e servidor municipal da área da saúde)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Representação absurda

"Os conselheiros do Tribunal de Contas do Paraná julgaram improcedente a denúncia contra o ex-prefeito de Maringá, João Ivo Caleffi (PMDB), e o ex-presidente do Serviço Autárquico de Obras e Pavimentação, Valdécio de Souza Barbosa, oriunda da 2ª Vara Cível. Eles foram acusados de descontar contribuições dos servidores e não repassar de imediato à Caixa de Assistência, Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais (Capsema) e o Ministério Público queria a devolução do dinheiro e multa. O TCE entendeu que não houve má-fé ou dolo na conduta da prefeitura e do Saop. Na justiça comum, o ex-prefeito também teve ganho de causa". . Do blog do Rigon PS: a representação contra o ex-prefeito e o então presidente do Saop foi feita junto ao Ministerio Publico pela diretoria da Capsema. E sabem por que? Porque em dezembro de 2004, a Prefeitura estava com o caixa vazio e o prefeito precisava pagar o funcionalismo, inclusive o 13º. Aí usou o dinheiro que deveria repassar para a Capsema

Demora, mas chega...

 Estou ansioso pelo blog, que está demorando por conta da demanda de trabalho da equipe que está montando. Hoje recebi a notícia de que está sendo finalizado e entra no ar ainda esta semana. Pretendo atualizá-lo o tempo todo - de manhã, de tarde e de noite.