Pular para o conteúdo principal

Quanta desfaçatez, meu Deus!

" O prefeito Silvio Barros ao comentar a novela do Conjunto Tarumã: “Quando estava tudo certo para a recuperação do Tarumã veio a oposição e meteu o IBAMA no meio e aí a coisa enroscou. Não fui eu quem criou o problema e não fui eu quem autorizou. Está tudo embargado lá. Mas eu sou o prefeito e tenho que resolver o problema. Os recursos para a recuperação ambiental do Tarumã estão todos garantidos no PAC. E eu não posso fazer nada. Só depende de autorização da justiça para fazer. Só que eu não posso fazer. E agora?
Silvio Barros falou isso no Espaço da Cidadania do Conjunto Cidade Alta".
. do Blog do Lauro Barbosa

Meu comentário: Meu Deus, como pode alguém escamotear tanto a verdade desse jeito? Aquela parte baixa do Tarumã não se resolve com as intervenções que o prefeito pretendia fazer. Alí é uma APP - Área de Preservação Permanente e precisa ser desabitada, processo iniciado na gestão passada, que chegou a retirar 20 famílias. Existem hoje mais de 300 famílias que precisam ser indenizadas pela loteadora (e não pelo município). A parte baixa do Tarumã é um charco, onde mina água nas casas e o que se projeta fazer alí são obras de infra-estrutura que baixem o lençol freático. O Ministério Público acionou o município , a justiça embargou as obras e o IBAMA negou autorização para a execução do projeto. É preciso lembrar que quando foi autorizado o loteamento, fajutou-se laudos de impacto ambiental. O que o prefeito Silvio Barros quer é amenizar a barra da loteadora, terminar o serviço criminoso que começou lá atrás. Não é possível que a cidade feche os olhos para um absurdo desses.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Representação absurda

"Os conselheiros do Tribunal de Contas do Paraná julgaram improcedente a denúncia contra o ex-prefeito de Maringá, João Ivo Caleffi (PMDB), e o ex-presidente do Serviço Autárquico de Obras e Pavimentação, Valdécio de Souza Barbosa, oriunda da 2ª Vara Cível. Eles foram acusados de descontar contribuições dos servidores e não repassar de imediato à Caixa de Assistência, Aposentadoria e Pensão dos Servidores Municipais (Capsema) e o Ministério Público queria a devolução do dinheiro e multa. O TCE entendeu que não houve má-fé ou dolo na conduta da prefeitura e do Saop. Na justiça comum, o ex-prefeito também teve ganho de causa". . Do blog do Rigon PS: a representação contra o ex-prefeito e o então presidente do Saop foi feita junto ao Ministerio Publico pela diretoria da Capsema. E sabem por que? Porque em dezembro de 2004, a Prefeitura estava com o caixa vazio e o prefeito precisava pagar o funcionalismo, inclusive o 13º. Aí usou o dinheiro que deveria repassar para a Capsema

Demora, mas chega...

 Estou ansioso pelo blog, que está demorando por conta da demanda de trabalho da equipe que está montando. Hoje recebi a notícia de que está sendo finalizado e entra no ar ainda esta semana. Pretendo atualizá-lo o tempo todo - de manhã, de tarde e de noite.