Pular para o conteúdo principal

Que a pilantropia não mate a filantropia

10/02/09

"O presidente da Câmara, Michel Temer, decidiu liderar hoje a rejeição da medida provisória 446/08, a MP da ‘Pilantropia’, que renova o certificado de entidade filantrópicas de milhares de ONGs, inclusive aquelas envolvidas em escândalos de corrupção. O objetivo de Temer é “diminuir as tensões entre Legislativo e Executivo”. Rejeitada a MP, Temer quer fazer tramitar em caráter de urgência um projeto de Lei que a substitua".
. Do blog do Cláudio Humberto

PS: Por falar em fillantropia, como deve ser chamado o sistema de repasse de verbas às entidades , aonde o Conselho Municipal de Assistencia Social não tem a autonomia necessária para processar a distribuição? O COMAS deve funcionar como um filtro,que cobra da administração mas também joga duro com as entidades beneficiadas com verbas públicas, na questão da transparência de suas gestões financeiras.

Em Maringá, o COMAS já funcionou assim, e muito bem. Hoje, ao que me consta, o conselho tem autonomia zero. E pasmem: a "Administração Cidadã" vem pressionando as entidades filantrópicas para que elas busquem fontes próprias de recursos e dependam cada vez menos do erário. Neste caso, o repasse de dinheiro público é fundamental, porque quem toca essas entidades são voluntários. O que quer a administração liberal do PP, desmontar esta estrutura, que convenhamos, funciona há anos e muito bem? A pretexto de que? E que condições terá a SASC para atender a demanda que é gigantesca no campo da ação social?
A filantropia deve ser valorizada e apoiada cada vez mais pelo Poder Público. O que precisa ser combatido é a pilantropia.

A propósito: a Prefeitura ainda não repassou as verbas de custeio relativas ao mês de janeiro para as entidades cadastradas. Por que será? Tem a ver com a privatização do imprivatizável?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O fala rasa

  Sérgio Moro deu entrevista à CNN e mostrou-se despreparado e por fora de tudo quando foi instado sobre problemas sociais. Não consegue se aprofundar em nada, não vai além do senso comum, seja qual for o tema abordado. Ele só não é tão raso quanto seu ex-chefe Bolsonaro, mas consegue ser pior do que o cabo Daciolo. O papo do ex-juiz tem a profundidade de um pires. Essa é a terceira via que a Globo e certos setores da elite e da classe média metida a besta defendem?