O caso André Vargas, envolvendo vigilantes da UEM, ainda vai dar muito pano pra manga. O deputado diz que houve um equívoco. Hoje, o site Hora H News publicou entrevista com o advogado dos vigilantes. Ele detona o parlamentar petista:
"O advogado Peterson Rezende Camparotto refutou ontem a justificativa do deputado federal André Vargas, do PT, que disse que foi um “equivoco” de sua assessoria a inclusão dos nomes de 80 vigilantes da Universidade Estadual de Maringá como doadores de sua campanha à Câmara Federal, em 2006. “Não foi um equívoco. Foi intencional”, sustentou o advogado em entrevista a este hora H.“ Ele acrescenta:"O deputado utilizou os nomes dos vigilantes como falsas origens do dinheiro que, na verdade, não possuía causa lícita. Em linguagem popular, “esquentou” o dinheiro".
"O advogado Peterson Rezende Camparotto refutou ontem a justificativa do deputado federal André Vargas, do PT, que disse que foi um “equivoco” de sua assessoria a inclusão dos nomes de 80 vigilantes da Universidade Estadual de Maringá como doadores de sua campanha à Câmara Federal, em 2006. “Não foi um equívoco. Foi intencional”, sustentou o advogado em entrevista a este hora H.“ Ele acrescenta:"O deputado utilizou os nomes dos vigilantes como falsas origens do dinheiro que, na verdade, não possuía causa lícita. Em linguagem popular, “esquentou” o dinheiro".
Comentários